Bij een scheiding komen veel emoties en praktische zaken kijken. Het is essentieel om goede begeleiding te hebben om tot een eerlijke en werkbare oplossing te komen. Er zijn twee veelgebruikte professionals die hierbij kunnen helpen: de mediator en de advocaat. In dit artikel bespreken we de verschillen tussen een mediator en een advocaat tijdens een scheiding, hun rollen, voordelen en nadelen, en hoe je kunt bepalen welke professional het beste bij jouw situatie past.
Wat doet een mediator?
Rol van de mediator
Een mediator is een neutrale derde partij die beide partners begeleidt bij het vinden van een gezamenlijke oplossing. De mediator helpt bij het verbeteren van de communicatie, het identificeren van de belangen van beide partijen, en het bedenken van oplossingen die voor beide acceptabel zijn. Let erop dat dat de mediator is opgeleid als scheidingsprofessional.
Voordelen van mediation
- Neutraliteit: De mediator is onpartijdig en zorgt ervoor dat beide partijen gehoord worden.
- Kostenbesparend: Mediation is vaak goedkoper dan een juridische procedure, omdat er slechts één mediator betrokken is en de kosten gedeeld worden.
- Snelheid: Mediation kan sneller verlopen dan een gerechtelijke procedure, waardoor de scheiding minder lang duurt.
- Duurzame oplossingen: Oplossingen die gezamenlijk worden bedacht, hebben een grotere kans van slagen omdat beide partijen ermee instemmen.
- Verbeterde communicatie: Mediation verbetert de communicatie tussen de partijen, wat vooral belangrijk is als er kinderen bij betrokken zijn.
Nadelen van mediation
- Vrijwilligheid: Beide partijen moeten bereid zijn om mee te werken aan de mediation; als één partij niet wil, werkt het proces niet.
- Geen juridische vertegenwoordiging: Een mediator kan geen juridisch advies geven of een partij vertegenwoordigen in de rechtbank.
Wat doet een advocaat?
Rol van de advocaat
Een advocaat is een juridische professional die de belangen van één partij behartigt. De advocaat adviseert over de juridische aspecten van de scheiding, stelt juridische documenten op, en vertegenwoordigt de cliënt in de rechtbank indien nodig.
Voordelen van een advocaat
- Juridische expertise: Een advocaat heeft diepgaande kennis van het familierecht en kan juridisch advies geven en juridische documenten opstellen.
- Vertegenwoordiging in de rechtbank: Een advocaat kan een partij vertegenwoordigen in de rechtbank en pleiten voor de belangen van de cliënt.
- Bescherming van rechten: Een advocaat zorgt ervoor dat de rechten van de cliënt beschermd worden gedurende het hele scheidingsproces.
Nadelen van een advocaat
- Kosten: Een advocaat kan duurder zijn dan een mediator, vooral als de zaak voor de rechtbank komt en langdurig is.
- Tegenstelling: Advocaten werken vaak vanuit een tegenstrijdige benadering, wat kan leiden tot meer conflicten en een langere duur van de scheiding.
- Minder controle: Omdat de advocaat handelt in het belang van de cliënt, kan het gebeuren dat oplossingen minder gezamenlijk en meer opgelegd zijn.
Wanneer kies je voor een mediator?
Geschikte situaties voor mediation
- Bereidheid tot samenwerking: Beide partijen zijn bereid om samen te werken en compromissen te sluiten.
- Communicatie: Beide partijen kunnen op een redelijke manier met elkaar communiceren.
- Complexiteit van de zaak: De scheiding vereist geen uitgebreide juridische interventie.
- Gezamenlijke beslissingen: Beide partijen willen samen beslissingen nemen die in het belang van alle betrokkenen zijn, vooral de kinderen.
Voorbeelden van mediation gebieden
- Ouderschapsplan: Het opstellen van afspraken over de zorg en opvoeding van de kinderen.
- Financiële afspraken: Het maken van afspraken over alimentatie en de verdeling van bezittingen.
- Communicatieverbetering: Het verbeteren van de communicatie tussen de partijen om toekomstige conflicten te voorkomen.
Wanneer kies je voor een advocaat?
Geschikte situaties voor een advocaat
- Conflict en onenigheid: Er is sprake van ernstige onenigheid of conflict waarbij samenwerking niet mogelijk is.
- Complexe juridische zaken: De scheiding omvat complexe juridische kwesties, zoals bedrijven of internationale aspecten.
- Bescherming van rechten: Eén van de partijen voelt dat hun rechten mogelijk worden geschonden of niet voldoende beschermd zijn.
- Rechtbankprocedures: Als de zaak voor de rechtbank moet komen, is juridische vertegenwoordiging noodzakelijk.
Voorbeelden van advocaat gebieden
- Juridische geschillen: Het oplossen van juridische geschillen die niet door middel van mediation opgelost kunnen worden.
- Complexe eigendomsverdeling: Het regelen van de verdeling van complex eigendom, zoals bedrijven of buitenlandse eigendommen.
- Beschermingsmaatregelen: Het aanvragen van beschermingsmaatregelen voor een partij, zoals een straatverbod of bescherming tegen huiselijk geweld.
Conclusie
Zowel een mediator als een advocaat spelen een belangrijke rol in het scheidingsproces, maar hun benaderingen en doelen verschillen aanzienlijk. Een mediator richt zich op samenwerking en gezamenlijke oplossingen, terwijl een advocaat de belangen van één partij behartigt en juridische vertegenwoordiging biedt. Het kiezen tussen een mediator en een advocaat hangt af van de specifieke situatie, de bereidheid tot samenwerking, de complexiteit van de zaak, en de behoefte aan juridische bescherming. Daarnaast is het van groot belang dat de mediator is opgeleid tot scheidingprofessional.
Nett Mediation
Bij Nett Mediation kunnen we je helpen bij het vinden van de beste aanpak voor jouw scheiding. Als ervaren scheidingsprofessional / mediator begeleid ik jullie stap voor stap door het proces, met oog voor duurzame en eerlijke oplossingen. Voor meer informatie of om een afspraak te maken, kun je contact met mij opnemen.
